Não percebi...

não fosse a diferença de idades seria perfeito

não tenho aqui uma à mao do party program mas tambem era perfeito e nem precisavamos das idades

Bastante forçado não?

concordo consigo party program. e acrescento, é dos meus melhores pupilos.

A parecença sugerida sera estético-intelectual e não fisica...

Ó party program, O Rick tem razão... Nunca li o Paulo Coelho, mas havia um colega meu lá na companhia que os papava todos e chorava baba e ranho. Para além disso, acho que ele mete sempre algum misticismo à mistura e tal...

O Daniel não escreve romances de amor com separações dolorosas e com deus à mistura.

O Paulo Coelho não foi ameaçado de morte pelo Mário Machado.

Diferentes desde sempre. Uma brincadeira pois então.

Devo ser um gajo um bocado estúpido, porque estou há meia hora a ver se percebo este post. Como se vê, além de estúpido tenho imenso tempo livre.

LOL :d

Tendo lido o artigo sobre a Primavera de Praga que parece ter originado o post, parece-me que a comparação é, mais do que forçada, completamente despropositada.Pode não ter a verve dos grandes escritores angolanos, mas é uma boa reportagem, que tem o mérito (grande na minha opinião) de não tratar a primavera de praga como uma «luta contra o totalitarismo comunista» e sim como um movimento comunista anti-soviético.

concordo mas isso não seria o mínimo dos mínimos espectáveis?

"acorda Lenin, brejnev está louco" diziam as paredes

mas ok, aquilo não tava assim tão mau...

li no pequeno curriculo que o Daniel tem no blogue que a reportagem lhe deu o prémio revelação de jornalismo, que tem, ao que sei, um juri bastante exigente. Sempre gostava de saber as reportagens que lêem neste país. O que li tem muita informação (coisa rara), não é básico e tem princípio, meio e fim. A comparação não é forçada. Tem a profundidade de Paulo Coelho.

A origem do post não é o artigo sobre a primavera de praga mas sim em geral o estilo discursivo do Daniel Oliveira. Não negando as qualidades que porventura terá o que me costuma ficar de tudo o que escreve é um tom self-righteous, algo moralista, sustentado em clichés e numa permanente auto-afirmação da superioridade moral da sua pessoa. Há pouco tempo cruzei-me com um livro de citações de Paulo Coelho e pareceu-me assombrosamente parecido ao estilo de Oliveira. Parece-me ridiculo que Daniel Oliveira seja tido em conta enquanto bom produtor de discurso critico, não obviamente pela falta de pertinência dos assuntos que fala ou sequer pelo que opina deles, em geral bastante fraco, mas exactamente por este tom acima descrito. Enfim...

Explique lá melhor essa do moralismo e do "self-righteous", expressão que está muito "in" (só faltou o "politicamente correcto" para o cardápio ficar completo), só para saber se não são apenas "clichés".

O despropósito deste seu comentário, que não nasce de coisa nenhuma, diz bastante sobre o seu "discurso critico". Quando quiser discutir, cá estarei. Quanto a isto, nem sei o que posso dizer. Efim...

Pelo menos o Rick Dangerous costuma atacar as minhas posições. Mas suponho que a Party anda demasiado ocupada a ler citações de Paulo Coelho.

o DO é um gajo honesto:
"Como se vê, além de estúpido tenho imenso tempo livre."

claro que se vê, às 5 da manhã ainda anda a responder a comentários na net!

já o PP:
"Não negando as qualidades que porventura terá..."

De acordo com os dicionários ingleses online que consultei, não querendo deixar a explanação de "self-righteous" sujeita às minhas subjectividades, self-righteous será alguém "confident of one's own righteousness, esp. when smugly moralistic and intolerant of the opinions and behavior of others" ou "convinced of one's own righteousness especially in contrast with the actions and beliefs of others : narrow-mindedly moralistic" ou ainda "1. Piously sure of one's own righteousness; moralistic.
2. Exhibiting pious self-assurance:"

ou seja mais ou menos o que descrevi na frase posterior. não sei se o conceito está na moda ou não. O moralismo do Daniel é para mim evidente quando cada cinco ou seis frases afirma que ele já em 85 criticou determinada medida soviética ou da LCI ou do que seja. ou seja, por não perder oportunidade de exibir as suas qualidades morais já precocemente reveladas.

vou mais longe. Vivi um ano em Itália e desde esse ano que convivo quotidianamente com bastante gente politizada e activa nesse contexto. Vivi outros três anos em Espanha, em contexto semelhante. Estudei cinema cinco anos. Cada vez que leio algo que o Daniel escreva sobre estes três temas deparo apenas com lugares-comuns e generalizações estereotipadas, quando não mesmo estúpidas e ignorantes, como quando falou do 11 de março e eda ETA. O grave não será obviamente dizer o que pensa, no fundo tão tonto quanto algo que diga eu, mas de pretender que esteja a dizer algo minimimante revelante.

Espero que não perca mais horas de sono. Mais exemplificante do quão ingratificantes podem ser insónias e momentos entediantes não é o facto de passar os olhos pelas citações do paulo coelho mas sim o de ir ver o arrastão todos os dias.

Chill niggers. Vocês não dormem?

I bow down humbly in the presecne of such greatness.