« Mais uma foto | Entrada | Não apaguem a memória »

abril 28, 2007

Chapelada à vista

Carmona Rodrigues vai ser formalmente notificado que é arguido no caso Parque Mayer na próxima 4ª feira.

Recebeu uma convocatória para “depor como arguido”, pelo que já não há dúvidas, apesar de o PSD e o gabinete do Presidente da CML ainda não confirmarem.

Já há muito tempo que o homem não tem condições políticas para estar à frente da Câmara. Os dois nomes que impôs a Marques Mendes para se recandidatar – Fontão de Carvalho, para as finanças e Gabriela Seara (sua ex-Chefe de Gabinete), para o urbanismo – tiveram de suspender funções. O resto da equipa é igualmente miserável… Lisboa está parada e mergulhada numa profunda crise financeira (protagonizada por Santana Lopes, é certo, mas que Carmona não soube controlar).

Agora, o PSD – que tem como regra instituída que os seus autarcas não devem continuar a exercer funções se estiverem a braços com a justiça – vai ter mesmo de o forçar a demitir-se na 4ª feira. É como se fosse “a gota de água”…

Reparem que não há muita margem de manobra: Não se trata de um pequeno processo de irregularidades administrativas… estamos só a falar de uma permuta de 60 milhões de euros de uma enormidade de terrenos no centro da cidade.

Mas mantenham-se atentos: Já estão em curso contactos entre a Paula Teixeira da Cruz, que é a presidente da distrital do PSD, e Paulo Portas, para fazer uma aliança governativa na Câmara (o Paulo Portas estará a pedir muito mais do que a Zézinha Nogueira Pinto alguma vez pensou ter!), e manter o mandato até ao fim com a Vereadora da Mobilidade – Marina Ferreira – a Presidente.


Nas fotos: Paula Teixeira da Cruz e os seus "apoios notáveis" à campanha para a Presidência da Distrital; Paulo Portas; Marina Ferreira com Carmona Rodrigues

Os lisboetas têm demonstrado alguma passividade e apatia face à situação que se vive na sua autarquia. No entanto, esta chapelada que se prepara é de tal maneira grave, que ninguém pode ficar indiferente.

O que acham que se pode fazer?

Publicado por [Saboteur] às abril 28, 2007 06:30 PM

Comentários

Parabéns!

http://dn.sapo.pt/2007/04/29/economia/os_anos_speccy.html

Publicado por [samir.machel] às abril 29, 2007 01:40 PM

Obrigado! :)

Publicado por [Saboteur] às abril 30, 2007 02:16 PM

Teoria do Arguido - Carta Aberta ao Presidente do PSD:

Exmo. Senhor Presidente,

Dirijo-me a V. Exa com todo o respeito e na esperança de que, como pessoa inteligente que é, e de que um dia possa votar em si para Primeiro-ministro deste país (se nessa altura ainda restar alguma coisa) perceba o logro em que caiu ao defender a denominada "Teoria do Arguido".

Qual o sentido que tem que quem seja constituído arguido no âmbito das suas funções públicas e políticas, e sem que seja condenado, tenha que suspender as suas funções?

Nenhum, ainda entendo, que não se escolham candidatos já arguidos, agora fazê-los suspender já me parece um abuso, pois se alguém quiser arrasar com a vida pessoal e profissional de algum militante do meu e seu partido, basta escrever uma carta anónima fazendo um conjunto de acusações ao MP, que este considere de algum interesse, logo, o mesmo é constituído arguido e, em virtude dos prazos judiciais, e do seu incumprimento por parte dos magistrados (com ou sem razão) só passados 3 ou 4 anos teremos julgamento.

O que acontece entretanto a este cidadão, que tem um nome, que tem uma família, que tem uma profissão?

Não sei se já ponderou o que está a acontecer à cidade de Lisboa em consequência da sua "Teoria do Arguido":
· Em 1ª instância a mesma é de constitucionalidade duvidosa (ou mesmo inconstitucional) porque violadora dos mais fundamentais e essenciais direitos dos cidadãos, no caso concreto da presunção de inocência até ao momento do trânsito em julgado da sentença condenatória.
· Em 2ª instância a mesma é violadora do princípio básico, e também constitucional, do respeito pela vontade popular, princípio basilar da democracia e do Estado de Direito. Ao contrário do que se passa com os membros do governo (os quais não são eleitos), todos os autarcas deste país, são eleitos pelos portugueses e não pelos militantes dos partidos (esses elegem-no a si). Nalguns casos são independentes, não estão portanto sujeitos à disciplina partidária, mas, mesmo que se trate de militantes, reconheça-se o mérito de ser uma eleição com um enorme peso pessoal.

A Sua "Teoria do Arguido" levou ao afastamento compulsivo na CML - e não diga que foram decisões pessoais! Pois nem o senhor nem eu acreditamos nisso – dois vereadores - um militante e outro não - de importância fundamental para a governação da cidade, e corremos o risco sério de ver o Presidente da CML ser constituído arguido?

Que pretende fazer?

Pretende substitui-lo - A ele, que ganhou - por ser ele - as eleições, para o PSD - pela desconhecida Marina - se a mesma fosse cabeça de lista teria, o mesmo PSD, perdido as eleições e não estaria à frente dos destinos da cidade.

A isto chama-se ingratidão e falta de decoro partidário.

Primeiro, escolhem os Independentes para ganhar as eleições - que os militantes não conseguem ganhar - e depois, com argumentos mais ou menos capciosos, vamos afastando - cada um deles - como se de verdadeiros obstáculos se tratasse, para os substituir pelos conhecidos "boys e girls” do partido que nem contra o "rato mickey" ganhavam!

Estes "boys e girls" entram para as listas formadas elas próprias com base em critérios duvidosos quer do ponto de vista da competência política quer do ponto de vista da competência profissional, porque são membros da JSD ou de uma qualquer secção - onde foram eleitos normalmente por um número normalmente muito pouco expressivo de militantes.

Não chega já os estragos que o PSD, e as suas diferentes direcções, tem causado à cidade de Lisboa nos últimos 5/6 anos, primeiro – e não da sua responsabilidade - deixando ser candidato Pedro Santana Lopes -ele sim o principal responsável por tudo o que está a acontecer na CML, pois lembro-lhe - não acredito que esteja esquecido – que, quer um caso, quer o outro, foram da responsabilidade do mandato anterior.

E, já agora esclareça-me: esta sua "Teoria do Arguido" é aplicável a todos os autarcas do PSD ou independentes nas listas do PSD ou só se aplica a Lisboa?

Não estão também arguidos o Presidente da CMP Dr Rui Rio (Pessoa aliás, pela qual tenho especial apreço), e o Presidente da CM de Vila Nova de Poiares, Jaime Soares, sendo que este último não está já a ser ouvido mas em fase de julgamento!

E, ao que parece não são só estes!

Quantos mais autarcas será preciso serem arguidos para que V. Exa se decida alterar esta "Teoria"?

Vai também exigir ao Ex Ministro da Segurança Social da Família e da Criança, Fernando Negrão, a ser constituído arguido brevemente no processo da passagem compulsiva à reforma de 60 funcionários da CMS - que suspenda o mandato? E já agora, só o de vereador, ou também o de deputado?

Peço-lhe que, em nome dos valores da Justiça e da democracia, que julgo que ainda acredita, e, se não quer ficar com um partido cheio de "boys" cujo único objectivo é usarem o partido para subir na vida - já que de outra maneira não chegavam nem lá, nem a lado nenhum - arrepie caminho, assuma que estava errado, e que os danos causados com a saída de autarcas não condenados, são maiores, que a virtude de não ter arguidos a desempenhar cargos autárquicos os quais são sistematicamente substituídos por gente de manifesta menor qualidade.

A continuar assim nas próximas eleições ninguém, com prestígio e mérito, estará na disposição de ficar a seu lado.

Terá para o apoiar, talvez pessoas como Helena Lopes da Costa (que já apoiou todos os presidentes do partido, sempre por especial conveniência pessoal). É verdade, já terá sido constituída arguida? Ainda é deputada?. E António Preto: o processo judicial já terminou? Ainda é deputado? Porque só suspendeu por um período reduzido?

Posso-lhe garantir que se alterar a sua posição tem mais a ganhar do que a perder!

Em nome dos princípios mais fundamentais do PSD não se substitua à justiça, e não condene previamente militantes nossos que estão na política porque gostam e que tudo deram por ela e pelo PSD, muitas vezes em detrimento das suas vidas familiares - e o seu caso é um bom, exemplo disso - e sempre em detrimento da sua vida profissional, como é o caso do Ministro Bagão Félix.


A BEM DO PSD, A BEM DE PORTUGAL, REVEJA A SUA TEORIA!

SAUDAÇÕES SOCIAL DEMOCRATAS

Publicado por [Ana Marques] às abril 30, 2007 10:04 PM

Comente




Recordar-me?

(pode usar HTML tags)