« Ao que se sujeitam as Universidades, em busca de financiamento | Entrada | Escolha »
outubro 16, 2006
Somewhere over the rainbow bluebirds fly
O Fórum Social Português deste ano, em Almada, soou-me a Chico Buarque:
"Já murcharam tua festa, pá
Mas certamente
Esqueceram uma semente
Nalgum canto do jardim."
O único sinal de rejuvenescimento veio da banca da ATTAC. Por lá, no meio dos folhetos e autocolantes, um outro mundo era possível: havia troca de fraldas e os gu-gu-dá-dás da Francisca e do Lucas. Almada está para os movimentos sociais como a Checoslováquia estava para os estudantes comunistas: até poderia ter outras condições, mas é o exílio e, claro, fica-se debaixo do olho do Big Brother.
Depois lá fomos assistir a um debate sobre Partidos Políticos e Movimentos Sociais na era da Globalização, organizado pelo Bloco de Esquerda, abrilhantado por Alex Callinicos no papel de Feiticeiro de Oz. Escondido atrás de cortinas e controlando um holograma e uma máquina de fumos, explica a Dorothy como a Rifondazione é a Bruxa Má e Respect a Fada Boa. A prova é que a primeira está no governo de um país que manda tropas para o Líbano e Respect está num país que tem tropas sem mandato internacional numa ocupação no Iraque, mas Respect é contra, tem, assim, uma posição "lavadinha" que enche de orgulho Alex Callinicos e de cadáveres as ruas de Bagdad. Rifondazione, que escolheu parar de encher de cadáveres as ruas de Beirute, "vendeu-se" à Real Politik e à Luta contra o Terrorismo, como braço armado da expansão do Império, sugere Alex Callinicos.
Quanto às relações entre Movimentos Sociais e Partidos Políticos, Feiticeiro de Oz - ainda antes de ser desmascarado por detrás das cortinas de chuveiro - convence Dorothy (Movimento Social) que, para voltar a casa, precisa da sua ajuda e sapiência preciosíssima e cumprir a missão de dar cabo das Bruxas Más deste mundo, mas - como a Joana do GAIA - Dorothy não percebe que o poder que tem está nos próprios sapatos, que nem precisava de ir à Emerald City do Bloco de Esquerda.
["O Feiticeiro de Oz" passou, curiosamente, no mesmo dia da conferência, na Cinemateca]
Publicado por [Joystick] às outubro 16, 2006 01:04 PM
Comentários
:D
Publicado por [Jó] às outubro 16, 2006 05:54 PM
A análise / paralelismo está excelente.
O debate sobre as cedências que são precisas fazer para alcançar o poder é um debate sempre actual. Mas fazê-lo com malta tipo aquele gajo, que passa logo um atestado de "traição ao movimento social" à Refundação Comunista, passados meia-duzia de meses, nem sei se vale a pena...
Já agora, o que é que este puro acha do líder do respect ter ido parar ao Big Brother? Também não será uma cedência?
Finalmente, dizer que as "tropas de ocupação da ONU" só vão para o Sul do Líbano "continuar o que o exército de israel começou" é de uma cegueira política que roça a demencia.
Estes esquerdalhos, estes esquerdalhos...
Publicado por [Saboteur] às outubro 16, 2006 06:05 PM
eh eh gostei, gostei. E verdade, tambem la estive para ver e faz-me muita confusao este simplismo de ideias: porque um pais envia tropas para algum lado ja esta AUTOMATICAMENTE e sem APELO NEM AGRAVO a mando do Imperio, ou no caso de um partido que esta num Governo em cooligacao onde OBVIAMENTE nao domina todas as estrategias e politicas, qualquer accao menos positiva parece ser-lhe directa e inapelavelmente imputavel, com o saldo de uma pena de "traicao a esquerda" sem direito a recurso de qq especie.
Esta linha de pensamento parece-me... nao sei... demasiado directa e simplista?!?!?
Tal como diz Saboteur, o debate sobre cedencias e sempre interessante: no meio dele esta o Brasil, a Refundazione e muitos mais.
Trata-se de saber se na politica (a de esquerda, por supuesto) se esta para "criar movimentos de oposicao" ou para poder de facto mudar alguma coisa. E o Bloco? Onde estara?
Publicado por [Plotter] às outubro 17, 2006 04:25 PM
eh eh gostei, gostei. E verdade, tambem la estive para ver e faz-me muita confusao este simplismo de ideias: porque um pais envia tropas para algum lado ja esta AUTOMATICAMENTE e sem APELO NEM AGRAVO a mando do Imperio, ou no caso de um partido que esta num Governo em cooligacao onde OBVIAMENTE nao domina todas as estrategias e politicas, qualquer accao menos positiva parece ser-lhe directa e inapelavelmente imputavel, com o saldo de uma pena de "traicao a esquerda" sem direito a recurso de qq especie.
Esta linha de pensamento parece-me... nao sei... demasiado directa e simplista?!?!?
Tal como diz Saboteur, o debate sobre cedencias e sempre interessante: no meio dele esta o Brasil, a Refundazione e muitos mais.
Trata-se de saber se na politica (a de esquerda, por supuesto) se esta para "criar movimentos de oposicao" ou para poder de facto mudar alguma coisa. E o Bloco? Onde estara?
Publicado por [Plotter] às outubro 17, 2006 04:27 PM