Desculpa ter passado por cima. Não fiz refresh e não vi que tinhas acabado de postar.

As fotos são excelentes.

Quanto à questão da energia nuclear ser mais barata há bastante controvérsia sobre isso. Um verdadeiro estudo sobre o custo económico de uma central tem de incluir variáveis como quais os custos de encerramento dessa central se daqui a alguns anos os portugueses a quiserem fechar; o se o dono da central disser "a partir de agora não podemos continuar a garantir o investimento na manutenção da central, ou o Estado ajuda ou eu entrego a chave"

Como em outras coisas aqui a malta fala mais de espectros do que de prós e contras sérios. Se entrarmos numa crise energética grave como parece ser provável mais década menos década vocês preferem passar fome ou correr riscos com centrais?
Neste contexto, olha que as opiniões contra soam ao good'old "Somos pobres mas orgulhosos"...

Anónimo, esse cenário parece-me igual, em termos teóricos, à questão do balde de merda. Ou seja, se fosses obrigado a comer um balde de merda, preferias comê-lo quente ou frio?

A crise energética que parece aproximar-se diz respeito à dependência em relação a recursos energéticos fósseis. Mesmo que tenhas 20 centrais nucleares nunca resolverias, a breve trecho, o problema da dependência em relação a recursos energéticos fósseis, sobretudo no sector dos transportes e distribuição. Pelo que Central Nuclear não é igual a comida, como não é igual a petróleo, gás ou carvão.

O Sr. Joystick está muito certo em que as centrais nucleares não vão suprir só por si as necessidades de combustíveis fósseis que existem e existirão. As baterias actuais são muito ineficientes e a simples conveniência do petróleo (que por ser líquido se pode guardar, transportar, etc.) permite tudo o que temos hoje em dia.
Mas deveremos com o medo de um "apocalipse de baldes de merda" dificultar ainda mais o futuro? A energia nuclear pode estar na primeira linha das segundas energias, a seguir às fósseis, como a barragens, eólica, solar e marés. Para além das necessidades em electricidade comuns, temos coisas a aparecer como:
- As fuel cells de hidrogénio pela sua maior eficiência passarão a ser cada vez mais usadas em tudo desde telemóveis a automóveis. A separação do hidrogénio para estas cells depende de electricidade.
- Continua a haver pesquisa em baterias mais eficientes e leves, para automóveis eléctricos.

Do ponto de vista de gerar electricidade, as centrais nucleares podem ser uma alternativa como o são a eólica/marés/solar, mas mais controlável.

Naturalmente o desastre de Chernobyl pesa sobre a construção de centrais, mas as coisas avançam - prevê-se uma geração de centrais para 2015 muito mais eficientes, consumindo uma mais alta percentagem de combustível e gerando resíduo que necessita de perto de 100 anos para ficar inofensivo (contra os milhares de anos actuais).

Central nuclear só por si não é igual a comida, mas tal como as outras fontes de energia, são o melhor que sabemos para evitar os problemas que se antecipam, não devendo ser ignoradas sem uma discussão séria (com o mínimo de brochisse política).

Eu percebo pouco do assunto, mas se é tão obvio que o nuclear é a chave para todos os nossos problemas, porquê que mais ninguém vê isso? Porquê que os países mais desenvolvidos não estão a construir uma série de centrais nucleares, umas ao lado das outras, como eu fazia no SimCity? Porquê que cá em Portugal uma série de pessoas só se lembraram do nuclear quando apareceu um gajo cheio de pasta a dizer que gostaria de investir no nuclear?

Bom, eu sou absolutamente contra o nuclear que existe, nao sei se serei contra um nuclear tipo agua mineral, que nao faz mal a nada (como sugere o anonimo). Depois outras coisas em forma de pergunta:
a questao da energia nao exigirá uma discussao mais seria sobre o modelo de sociedade que se quer? Desenvolvimento sustentavel, consumo de energia, aquecimento global, politicas de residuos?
em ultima analise pode perguntar-se se o sistema socio-economico dominante que so sobrevive em permanente expansao do consumo, da inovacao tecnologica e do produtivismo industrial e agricola da resposta as necessidades habitacionais do planeta. Dá? Por quanto tempo?
E sendo o controlo da energia e das suas fontes uma das determinantes na constituiçao dos poderes que nos governam qual é a resposta democratica (num sentido amplissimo, anti-poder) a uma outra gestao da energia com outros objectivos? E essa resposta e possivel a nivel nacional? Europeu? Nacoes Unidas? Onde?
Depois claro ha todas questoes que se levantam na politica do curto prazo como sugere o sabouter.
Mas a mim interessa-me mais saber por que é que a temperatura do planeta esta a aumentar de uma maneira tal que me parece estarmos a caminhar para um abismo proximo e so se fala do nuclear por causa da crise do petroleo. Acho que precisamos de mais largura de vistas e de menos formatacao intelectual de secretaria-de-estado.

Tirando 1 ou 2 comentários, todos os outros são lixo fedorento, de burros com mania que são mais espertos que os outros.

Então não vêm que o que está a dar cabo do ecossistema da Terra, são os gases venenosos que resultam da combustão dos derivados dos hidrocarbonetos.

Esta gente está a defender politicas que enchem os bolsos aos malandros e chulos dos árabes, para depois financiarem o terrorismo que vem colocar bombas nas nossas casas.

Fala um asno, que as centrais nucleares estão a aquecer os rios, então as centrais térmicas de produção e energia eléctrica que queimam carvão, fuelóleo e gás, não são também arrefecidas pelas água dos rios? Vocês querem impedir que o nosso país de desenvolva, deixem-se de aldrabices e como são esquerdistas, vão contestar a construção das centrais nucleares na Rússia(tem 31 centrais nucleares e está a construir mais 4 centrais), na China(tem cerca de 20 c. nucleares, e está a construir mais 16)e na Coreia do Norte.

Oh Zézinho Transmontano, sempre fui "esquerdista" e quero lá saber o que é que os russos ou os chineses ou os coreanos decidiram fazer?
Em Portugal?
Não, obrigado.
Que eu saiba os únicos que utlizaram a energia nuclear para fins bélicos foram os "exemplares" Americanos e agora tão preocupadissimos com essa questão ... este mundo é cão e a memória é curta!!!!

Achei mt bacana esta foto.
Bjos knte.
Vanessa Ferreira.

Tá lá...
Deviamos ver era a cagar tinha que ter uma grande sanita !!!XD